[QUICK REVIEW] Christopher Priest's The Inverted World: An edited draft rather than a book

This is the (french) edition I read

 

★☆☆☆☆ - Disastrous

Numbers! (gotta love them)

  ♣  370 pages
  ♤  5 parts : 2 long ones (>2/3 of the book), and 3 short ones. Oddly enough, in the last one we follow another character than the one followed in the first 4. Yes, I agree, WTF happened with the cutting up?
  ♥  Also, chapters lenght range between 3 pages (overly short) and 10 pages (which remains short)
  ♢  About 90K words in total

My most definitive opinion

90K seems short for a SF novel, but we've seen shorter and very good, from M. Dick for example. However this one has everything wrong, except for the intriguing concept. It makes for a mystery aura all throughout the book, but that is never dissipated. Except maybe --maybe!-- if you love maths. I personally couldn't visualize what the obscure explanations described. Even when the author is not using maths formulas to describe the world, it is awkward and impenetrable.

        And it's the same for the rest: inelegant. Like a polished first draft. Readable, but a draft. Please, don't read it EXCEPT if you're a mathematician interested in weird universe topology. In that case, it might actually prove itself quite likable.

What did we learn?!

This novel opened my eyes on the major importance of good screenplay, hence planed coincidences. Without it, any story, even with a great concept, looses depth and ends up with flat characters, boring action, and a frustrated reader.

        Today's conclusion: Shit needs to happen. Fast! Why wait? Your reader doesn't want to wait. The best TV show are those in which Murphy's law is best represented --id est when shit happens all the time... Like in M. Selfridge! Gotta love that show.

That's it guys! I hope to see you next time for a review of Jaworski's Winning The War, which is awesome... for now! (hopefully soon enough, as it's over 900 pages)
Cheers!

The Mecha Fetus Visublog

"Mecha Fetus", ça vous fait penser à quoi ?
...........euh...
A un blog d'artistes super sympa ? :)

The Mecha Fetus Visublog (visublog.mechafetus.com), un blog génial que j'ai découvert il y a peu. Avis aux amateurs, il y en pour tous les goûts : du pixel art aux retouches bizarres, en passant par de superbes crayonnés ! :3

Je vous encourage vivement à aller y faire un tour, on y trouve pas mal de perles comme cette image qui m'a fait beaucoup rire ^^

Allez, allez, une autre ? :3

Quelques autres articles, au pif, pour le plaisir =) :
http://visublog.mechafetus.com/archives/1276
http://visublog.mechafetus.com/archives/940
http://visublog.mechafetus.com/archives/302
http://visublog.mechafetus.com/archives/294
http://visublog.mechafetus.com/archives/447


Il y a quelques années, ils ont même sorti un recueil appelé Nice Girls Nice Cats que je suis extrêmement déçue de ne pas avoir pu acquérir T_T... Il a l'air trop bieenn :
http://visublog.mechafetus.com/archives/632
En même temps qui peut résister à une telle campagne de pub ?! :p

D'ailleurs, il est dit qu'il ne distribuent plus du tout de produits dérivés et recherchent un distributeur... Si quelqu'un pouvait faire quelque chose... On sait jamais ^^
http://visublog.mechafetus.com/store




ENJOOY !!!

The Game Developer Magazine

A bon entendeur : voici le site d'un magasine que je viens de découvrir, le Game Developer Magazine =)
http://www.gdmag.com/homepage.htm

Très accessible et très fourni, il y a des tutos, mais aussi des sections avec des conseils, des adresses et plein d'autres infos utiles. Si le secteur du jeu video vous intéresse, à lire absolument!!! si vous n'êtes pas déjà abonné ;)
Par contre, c'est en anglais... Bon, pas très surprenant pour ce type de magazine, c'est le bon moment pour s'y mettre on dirait ;p

Ils font notamment des hors série annuels gratuits très intéressants :
http://gamedeveloper.texterity.com/gamedeveloper/fall2011cg#pg1

Game development for all ! :D

Rickrolling

Je ne sais pas si l'un d'entre vous s'est déjà posé la question, mais j'ai retrouvé par hasard l'origine de cette vieille blague de la vidéo de Rick Astley en trainant sur Wikipédia, et ça m'a fait beaucoup rire...

In 2005, a meme known as the "duckroll" began, after moot used word filter to change "egg" to "duck" across 4chan. Thus, words such as "eggroll" were changed to "duckroll". This led to bait-and-switch in which external links disguised as relevant to a discussion instead led to a picture of a duck on wheels.
In March 2007, the trailer for the video game Grand Theft Auto IV was released. Its immense popularity caused publisher' website to crash. An unidentified 4chan user applied the concept of the duckroll to what appeared to be a link to the trailer on YouTube, but instead showed the music video for Rick Astley's 1987 song "Never Gonna Give You Up". Thus, the "rickroll" was born.

Wikipédia, article détaillé : http://en.wikipedia.org/wiki/4chan#Rickrolling

Nota : moot = le créateur de 4chan, au cas ou vous ne le connaîtriez pas ;)

Edit : OMG http://www.youtube.com/watch?v=wL-hNMJvcyI
Rick Astley performing his own Rickroll ! Excellent, il manque pas d'humour non plus xD

Le paradoxe de Fermi, ou "Les extraterrestres n'existent pas"

Mentionné pour la première fois en 1950 par M. Enrico Fermi, le paradoxe de Fermi est né de l'interrogation : Sommes-nous seuls dans la galaxie ? Si les extraterrestres existent, où sont-ils ?

Fermi établit alors qu'il ne faut que quelques millions d'années à une espèce capable de voyager à (seulement) 1% de la vitesse de la lumière pour coloniser la galaxie toute entière. Cette durée étant très courte relativement à la durée de vie de la galaxie, et même à la durée de l'évolution de la race humaine jusqu'à ce qu'elle est aujourd'hui, Fermi en déduit que les extraterrestres n'existent pas. En effet, s'ils existaient, ils auraient déjà conquis la galaxie et seraient tellement omniprésents qu'il serait impossible de ne pas se rendre compte de leur existence.

Bien entendu, l'idée que les aliens existent n'a pour autant pas été abandonnée, et de nombreuses hypothèses ont été avancées pour expliquer le fait qu'ils n'aient pas encore pris contact avec les humains. En voici quelques unes :

- Ils existent déjà mais n'ont pas encore eu le temps de coloniser notre partie de la galaxie, ou ne sont pas arrivé au terme de leur évolution

- Ils ne peuvent pas communiquer avec nous pour une raison quelconque (expansion de l'univers, transcendance...)

- Ils n'ont pas envie de communiquer (et ça peut se comprendre : imaginez juste deux secondes que vous êtes un extraterrestre : quel intérêt il y aurait à communiquer avec nous ?)

- Ils sont simplement restés chez eux...

Le paradoxe de Fermi dresse également un portrait en creux du destin de l'humanité. On peut effectivement le prendre comme un écho de notre propre histoire : "Ils ont colonisé la galaxie" - "Nous allons coloniser la galaxie" ; "Ils ont déjà disparu" - "Nous allons disparaître". "Ils restent dans leur coin" - "Nous restons dans notre coin". Cette dernière hypothèse n'est pas à négliger : un système évolué de réalité virtuelle pourrait nous faire perdre pied dans cette quête...

 Cela nous amène fatalement à nous poser quelques questions :

- Sommes-nous espionnés par des extraterrestres ? Ou pire ! L'hypothèse du zoo : ils nous regardent et nous laissent nous débrouiller. Merci les mecs. Ces fameux "extraterrestres" ne pourraient-ils pas être nos créateurs ? A l'échelle galactique, ou à l'échelle de l'univers : une race par galaxie/grand ensemble maximum, c'est possible, pour quelqu'un de très fort, ou trop différent. (voir aussi : Une théorie intéressante : l'univers quantique)

- Est-ce qu'on ne se serait pas... recréés nous-même, en quelque sorte ? Cf La Planète Des Singes, en mieux. A-t-on déjà disparu ? Pourrions nous n'être que des traces résiduelles de notre propre passage en ce monde, ou un autre ?

- La vie évolue-t-elle forcément vers l'intelligence/la conscience?

- Les extraterrestres pourraient-ils être limités par des choses aussi ridicules que leur morphologie ?

source : thespacereview.com, wikipedia.org

Le Pourquoi de l'Univers

 "D'après une théorie, le jour où quelqu'un découvrira exactement à quoi sert l'Univers et pourquoi il est là, ledit Univers disparaîtra sur le champ pour se voir remplacé par quelque chose de considérablement plus bizarre et inexplicable.

Selon une autre théorie, la chose se serait en fait déjà produite..."

Douglas Adams, Le Dernier Restaurant Avant la Fin du Monde (H2G2 - 2) 

Certain de nos précieux collaborateurs auront sans doute déjà envisagé la possibilité que l'Univers soit une "simple" simulation informatique. Effectivement, étant (a priori) régit par des lois physiques déterminées, qui sont exprimées par des équations mathématiques, il pourrait être "aisément" approché par un programme.

La matière telle que nous la percevons ne serait alors en fait qu'une vue de l'esprit, une interprétation du flux de données qui nous arrive par le biais de la simulation. L'évolution aurait peut-être sélectionné cette façon de percevoir ces informations... ou le créateur de la simulation ? Ce passage de H2G2 prend un peu des deux : l'Univers s'auto-entretient selon l'évolution des entités qui le peuplent -a supposer qu'elles existent.

A ce stade se pose inévitablement la question de la finalité de cette simulation. Non, en fait, elle s'est toujours posée, mais précisons pour ce développement :

Tout d'abbord, on peut distinguer la possibilité que l'Univers soit naturel de celle que quelqu'un l'ait créé de toutes pièces. S'il est naturel, alors il n'a pas de finalité définie : il continue d'exister jusqu'au moment où il n'existera plus. En revanche, s'il ne l'est pas, il doit obéir à un besoin quelconque. Cela pourrait être une œuvre d'art ou un test industriel, ou bien d'autres choses encore. En ce qui nous concerne, nous penchons plutôt vers la simple curiosité. En clair, l'Univers serait une expérience scientifique.

Dans ce cas, se pose à présent la question de la durée de l'expérience : est-ce qu'elle a une durée déterminée, ou faut-il que l'Univers présente certains nouveaux éléments ou certaines caractéristiques précises ?

Avec cette dernière éventualité, on en revient à la grande question du sens de notre existence. Car la "matière" qui nous entoure suivant des sois précises et ayant donc un comportement complétement prévisible par son éventuel créateur, l'aboutissement de l'expérience dépendrait entièrement de nous, entités conscientes -si tant est que nous le sommes vraiment-, et plus précisément de notre évolution.

Ainsi, lorsque les habitants de l'Univers trouveront la "clé" du programme, celui-ci disparaitra-t-il comme une bulle de savon qui éclate? Ou alors reviendra-t-il à son point de départ ?

D'aucun peuvent d'ores et déjà remarquer que ces théories s'appuient sur le fait que le temps existe aussi pour la simulation. En effet, si le temps lui -et donc à son créateur- perceptible comme une vulgaire dimension spatiale, alors tout ça n'aurait pas de sens.

Nous ne pouvons donc que nous interroger une nouvelle fois sur la nature du temps, cette dimension si singulière.

En conclusion, on pourra envisager que la solution de l'énigme réside dans le mystère du Big Bang. S'il résulte effectivement de la création ou du "rembobinage" de l'Univers, alors son entière compréhension permettrait (peut-être) d'établir sa nature de programme, et donc consisterait éventuellement une "clé", voire la "clé".

Transpole fait dans le paranormal

Votre attention s'il-vous-plaît. Pour votre sécurité, merci de nous signaler tout colis abandonné.

Cette annonce classique de Transpole cache en fait une terrible prophétie. Comme ça, elle n'a l'air de rien, mais tout change lorsqu'on l'annonce au micro, en marquant des temps d'arret à des endroits très particuliers :

Votre attention s'il-vous-plaît.

Pour votre sécurité,

merci de nous signaler

tout colis abandonné.

Vous l'aurez remarqué, cette annonce forme un quatrain de rimes en "é" ! Et ce n'est pas tout : relisez à haute voix (pas trop fort non plus) cette pystérieuse prédiction. Hé oui, vous ne révez pas, les champignons n'ont pas d'oreilles ! (dixit Paulina Strange)

Non, ce qu'il fallait vraiment remarquer, c'est que ces vers font tous exactement 7 syllabes ! Ce qui signifie que... Nostradamus avait raison !!! Une catastrophe sans précédent est sur le point de s'abattre sur l'humanité !

Ce qui nous laisse à penser que Transpole serait en fait une compagnie extraterrestre implantée sur Terre dans l'unique but de nous nuire, à nous, androïdes tout à fait respectables menant un train de vie moderne !

Vous vous en doutiez, vous le soupçonniez presque, The rob Point l'a démontré pour vous : Transpole, c'est qu'une bande de vieux extraterrestres malveillants tous ratatinés !!! Et qu'ont même pas d'oreilles !!! A mort !!!

La grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste

Ne cherchez plus, la réponse est 42.

Comment ça, 42?

Selon Le Guide du voyageur galactique de Douglas Adams, des chercheurs d'une race hyper-intelligente et pan-dimensionnelle construisirent le deuxième plus grand ordinateur de tous les temps : Pensées Profondes (Deep Thought), pour calculer la réponse à la Grande Question sur la Vie, l'Univers et le Reste. Après sept millions et demi d'années à réfléchir à la question, Pensées Profondes fournit enfin la réponse "42" :

« Quarante-deux ! cria Loonquawl. Et c'est tout ce que t'as à nous montrer au bout de sept millions et demi d'années de boulot ?

— J'ai vérifié très soigneusement, dit l'ordinateur, et c'est incontestablement la réponse exacte. Je crois que le problème, pour être tout à fait franc avec vous, est que vous n'avez jamais vraiment bien saisi la question. »

Pourquoi il faudrait toujours répondre "non" lorsque l'on nous demande si ça va

Eh oui, la logique voudrait que l'on réponde systématiquement "non" à la question "Comment ça va?".

Effectivement, nous sommes tous en train de mourir, puisque vivre c'est mourir. Mourir petit à petit, au fur et à mesure que notre réserve d'énergie et de neurones s'épuise. Toute vie, en tant que déséquilibre, naît d'un sursaut d'énergie puis disparaît lorsque un équilibre se rétablit, comme la surface d'un lac redevient calme après qu'on y aie jeté une pierre.
Être en train de mourir, dans cette société où la peur de la "mort" est ancrée dans les mœurs, c'est forcément aller mal. Nous ne pouvons d'ailleurs pas renier notre appartenance à cette société, autant que notre peur de la mort. Tout être humain craint la mort, c'est génétique ; nous existons pour continuer à exister, selon l'évolution de Darwin, donc il est naturel que nous n'apprécions pas (viscéralement) la proximité de celle-ci.

Dorénavant, si l'on vous demande si ça va, répondez donc : "Non, je suis en train de mourir".

Le test de Turing, c'est quoi?

"Turing Test", xkcd.com

Le test de Turing est considéré comme une proposition de test d’intelligence artificielle. En réalité, il teste la faculté d'un robot à imiter la conversation humaine.

Décrit par Alan Turing en 1950 dans sa publication Computing machinery and intelligence, ce test consiste à mettre en confrontation verbale (enfin, sur un chat) un humain et un ordinateur avec un autre humain (à l’aveugle). Si l’homme qui effectue le test n’est pas capable de dire qui est l’ordinateur et qui est l’humain, on peut considérer que le bot a passé le test avec succès.

Echoes of Earth - Une théorie intéressante sur l'Univers quantique

Titre français : Les Envoyés, tome 1 des Orphelins De La Terre (en vo : Echoes Of Earth) de Sean Williams et Shane Dix.

"Williams et Dix perpétuent majestueusement une tradition essentielle de la SF."
Analog
...quelle tradition essentielle?

Bref. Allons directement au point intéressant :
(p.21)
"Les cyanobactéries d'Adrastée n'avaient pas évolué vers quoi que ce soit de bien sophistiqué. Rien pourtant ne semblait s'y opposer : les conditions locales n'étaient pas fondamentalement différentes de celles de la Terrre, de Mars ou d'Europe. Si les formes de vie adrastéennes ne s'étaient pas davantage développées, aurait soutenu [Peter Alander], c'était parce que la probabilité d'un tel événement était tellement faible que cela ne devait pas se produire plus d'une fois sur toute la durée de l'Univers. A vrai dire, la vie n'aurait jamais du évoluer du tout, même au niveau de simples bactéries.
Le fait qu'elle se soit développée tendait à suggérer le contraire, sauf si l'on considérait l'Univers balbutiant comme un gigantesque ordinateur quantique gérant un nombre quasi infini d'univers parallèles traitant des "calculs" incompréhensibles dès l'instant de la création - fusion d'éléments, création de nouveaux composés, et fusion à leur tour - jusqu'à ce qu'émerge quelque chose de susceptible d'être qualifié de "vivant". Cette vie unicellulaire n'était pas consciente, mais elle apparaissait et s'épanouissait partout, sur de nombreuses planètes, évoluant et se multipliant dans ce fascinant espace qu'est l'Univers non observé, encore libre de tout effondrement, lequel se produisait dès l'instant où la vie accédait à la conscience, dans l'une de ces réalités possibles.
L'Univers, désormais observé, ne pouvait plus soutenir les conditions nécessaires au traitement parallèle de l'éveil de différentes bactéries à la conscience. Dès qu'un être vivant voyait ce qui l'entourait, il privait  tous les autres formes de vie de leurs chances de prendre leur essor. L'évolution rapide prenait immédiatement fin. Elle se retrouvait alors confinée, tout comme l'ensemble de l'Univers, à une seule voie de développement. Malgré le nombre quasi infini d'étoiles dans l'espace, la probabilité que d'autres formes de vie conscientes émèrgent des organismes primitifs qui y voyaient le jour approchait désormais de zéro. Il y avait trop peu de chances que cela se reproduise dans le même Univers.
(...)
Les humains étaient les observateurs actuels de l'Univers et ils ne trouveraient nulle part d'autre forme de vie intelligente, seulement de nombreux types différents de bactéries sans avenir. Il n'y aurait rien de plus, en fait, tant que l'humanité survivrait, empêchant par là même l'Univers de reprendre ses calculs quantiques."